Die sich ändernde Rolle der Strafverfolgung

Lesen Sie fast alle Polizeiveröffentlichungen - insbesondere die, die von und für die Polizei geschrieben wurden - und Sie werden ohne Zweifel Seiten voller Ermahnungen finden, die die Mentalität des Kriegers widerspiegeln. Die Beamten sollen ermutigt werden, sich jeder Herausforderung bei der Verbrechensbekämpfung zu stellen. Besuchen Sie fast jede Polizeiakademie, und Sie werden vieles davon hören.

Krieger auf der dünnen blauen Linie

Wir bilden unsere Polizeibeamten zu Kriegern aus, um jedem Kampf gewachsen zu sein und nahezu jede Bedrohung zu bewältigen. Unsere Offiziere stehen auf der dünnen blauen Linie und sind bereit, ihre Gemeinschaft zu schützen. In Wahrheit ist diese dünne blaue Linie oft eine Schlachtlinie, die wir zwischen gesetzestreuen Bürgern und den Verbrechern gezogen haben, die ihnen Schaden zufügen würden.

Mach keinen Fehler; Strafverfolgung ist ein gefährlicher Job. Es steht außer Frage, dass Polizeibeamte sofort bereit sein müssen, auf ihren inneren Krieger zuzugreifen. Es gibt jedoch einige, die vermuten, dass das derzeitige Ausbildungsmodell und die Kultur der Polizeibehörden die Strafverfolgung auf einen Kollisionskurs mit den Bürgern vorbereiten, deren Schutz die Beamten geschworen haben. Artikel und sogar Bücher wie Radley Balkos Aufstieg des Kriegers Cop, haben Bedenken geäußert, was die wahrgenommene Militarisierung der Polizei für die Strafverfolgung und die Bürger bedeutet.

Öffentliche Kontrolle von Polizeipraktiken

In der modernen Geschichte der Polizeiarbeit war das Verhältnis zwischen den Strafverfolgungsbehörden und der Öffentlichkeit, der sie dienen, oftmals dürftig. Als Sir Robert Peel Anfang des 19. Jahrhunderts in London zum ersten Mal für das Konzept einer uniformierten Polizei eintrat, stieß er auf großen Widerstand, weil er befürchtete, dass es sich im Wesentlichen um eine stehende Armee in der Stadt handeln könnte. Es wurden Vergleiche mit der Polizei als staatlich sanktionierte Besatzungsmacht angestellt. Das Problem der Durchsetzung von Gesetzen bei gleichzeitiger Wahrung von Rechten ist keineswegs neu.

Die öffentliche Kontrolle von Polizeibeamten und Polizeidienststellen nimmt ständig zu, und die Technologie erleichtert diese Kontrolle nur. Offiziere haben lange Zeit einen hohen ethischen Standard, und das noch viel mehr. Sogar die Tragödie von Rodney King in den frühen neunziger Jahren war ein scheinbar einzigartiges Ereignis, da zu dieser Zeit nur wenige Medien und relativ umständliche Aufnahmemethoden zur Verfügung standen.

Ein Rückblick auf das Zeitalter des Internets und der sofortige Zugriff auf alles und jeden, der ein Smartphone besitzt, kann das Fehlverhalten eines Beamten - oder dessen Wahrnehmung - auf einfache Weise und sofort Tausenden, wenn nicht Millionen von Menschen aussetzen. Und es gibt viele Menschen, die nichts dagegen haben, Polizisten absichtlich anzustacheln und den Umschlag so weit wie möglich zu schieben, während sie in ihren Rechten bleiben, um die Ignoranz der Polizei in Bezug auf die Gesetze, die sie durchsetzen sollen, aufzudecken die Rechte, die sie zu wahren geschworen sind.

Noch beunruhigender ist, dass Untersuchungen unter anderem von Ronald Weitzer, Professor für Soziologie an der George Washington University, belegen, dass das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Strafverfolgung erheblich und negativ beeinflusst wird, wenn auffällige Vorfälle von polizeilichem Fehlverhalten öffentlich gemacht werden. Mit immer mehr Möglichkeiten, schlecht handelnde Polizisten zu dokumentieren, ist die Notwendigkeit offensichtlicher denn je, zu gewährleisten, dass die Polizisten zu jeder Zeit das Richtige aus den richtigen Gründen tun, damit das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Polizei nicht so weit verringert wird, dass die Polizisten nicht mehr dazu in der Lage sind ihre Arbeit verrichten.

Erodierendes Vertrauen, erodierende Wirksamkeit

Leider helfen sich Offiziere allzu oft in solchen Fällen nicht. Anstatt maßvolle, durchdachte und intelligente Reaktionen zu zeigen, sehen die Beamten (zumindest diejenigen, die auf YouTube bekannt sind) jede Herausforderung an ihre Autorität als Bedrohung an, die unterdrückt oder beseitigt werden muss. Durch diese Tapferkeit werden sowohl Bürger als auch Beamte verletzt und das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Strafverfolgung weiter geschwächt.

Peelianische Prinzipien

Misstrauen gegenüber der Polizei ist nichts Neues. In den Anfängen der modernen Polizei boten Peel und andere Richtlinien für die Polizei an und wiesen auf die Bedeutung ihres Verhältnisses zur Gemeinschaft hin. Diese Leitprinzipien, im Volksmund Peelianische Prinzipien genannt, sind Konzepte, die die Öffentlichkeit bis heute fordert. Nach Peel:

• Die Polizei ist da, um Ordnung zu wahren und Verbrechen vorzubeugen.
• Die Zustimmung und das Vertrauen der Öffentlichkeit sind für die Polizei von entscheidender Bedeutung, um ihren Auftrag auszuführen.
• Das ultimative Ziel einer Polizei ist es, dies zu erreichen freiwillig Einhaltung des Gesetzes von der Öffentlichkeit, die sie dienen.
• Polizeibeamte und Polizeidienststellen müssen sowohl das Gesetz einhalten als auch bei der Durchsetzung beharrlich sein. Sie sollten es unterlassen, von der öffentlichen Meinung beeinflusst zu werden, sondern sich stattdessen darum bemühen, das zu fördern - und zu tun, was immer richtig ist.
• Gewaltanwendung und Kontrolle sind der letzte Ausweg, nicht die erste Reaktion. Andere Mittel der Überzeugung sollten erschöpft sein, bevor Gewalt angewendet wird.

• Offiziere sind auch Zivilisten und Mitglieder ihrer Gemeinschaften; Sie kommen aus, sind ein Teil von und sind den Gemeinschaften, denen sie dienen, verantwortlich.
• Die Wirksamkeit einer Polizeibehörde sollte nicht an der Zahl der Festnahmen oder an den Maßnahmen anderer Strafverfolgungsbehörden gemessen werden, sondern an der Abwesenheit von Straftaten und kriminellen Verhaltensweisen in der Gemeinde.

Der Jaded Warrior

Polizeibehörden auf der ganzen Welt vertreten diese Grundsätze immer noch in ihren Slogans und Mission Statements. Es dauert jedoch nicht lange, bis neue Offiziere beginnen, sich von ihren Gemeinschaften abzuheben und nicht als Teil derselben.

Offiziere und sogar Polizeirekruten können durch den regelmäßigen Kontakt mit Kriminellen und unerfahrenen Personen sehr schnell und einfach abgestumpft werden. Wenn dies geschieht, kann diese "Kriegermentalität", die dem Schutz des Beamten am Arbeitsplatz so gut dient, sehr schnell einen Keil zwischen die Polizei und ihre Bürger treiben.

Wächter der Demokratie: Zurück zu den Grundlagen

Hier setzt das Konzept der Guardian Policing an. In gewisser Weise ist es eine Rückkehr zu diesen ursprünglichen Peelian-Prinzipien. Die Idee ist, Offiziere zu lehren, sich nicht als Soldaten in einem Krieg gegen Verbrechen zu sehen, sondern als Wächter, die ernannt wurden, um Rechte zu schützen und aufrechtzuerhalten. Für manche mag es ein Unterschied ohne Unterschied sein. In der Praxis bedeutet dies jedoch, dass die Polizeibeamten klüger sind, wenn sie eine gewisse Stärke, Willenskraft und einen bestimmten Charakter zeigen und erst dann, wenn dies absolut notwendig ist.

Das Konzept des Wächters, das vom blauen Mut geprägt ist: Herz und Verstand der Guardian-Organisation und der Verantwortlichen der Strafverfolgungsbehörden, wie der ehemaligen King County Sheriff Sue Rahr, der Exekutivdirektorin der Washington State Criminal Justice Training Commission gesunder Menschenverstand im Umgang mit alltäglichen Bürgern und mutmaßlichen Kriminellen. Das Trainingskonzept wurde bisher in den Bundesstaaten Washington und Arizona umgesetzt, und obwohl die Ergebnisse noch ausstehen, sind die Hoffnungen groß.

Hohe Hoffnungen für die Zukunft der Polizeiarbeit

Diese Hoffnungen sind, dass Beamte, wenn sie sich als Wächter und Beschützer des Volkes - aller Völker - und ihrer Rechte betrachten, jeden Menschen mit Respekt und Würde behandeln, dem sie begegnen. Wenn sich Menschen - auch Kriminelle - respektvoll und fair behandelt fühlen und die Möglichkeit erhalten, sich auszudrücken und friedlich mit den Beamten umzugehen, nehmen die Beschwerden der Beamten, der Einsatz von Gewalt und die Verletzungen der Beamten und der Untertanen ab.