Metaphern richtig verwenden und Klischees vermeiden

Bei korrekter Anwendung sind Metaphern effektive Werkzeuge zum Schreiben von Fiktionen. Sie sind eine Möglichkeit, die Sprache zu variieren und die Prosa zu beleben. Wie eine Kurzschreibweise können sie mit wenigen Worten sofort ein Bild oder eine Bedeutung vermitteln. Wie die meisten literarischen Geräte bombardieren Metaphern bei falscher Anwendung natürlich den Leser, verwirren den Leser oder machen auf die mangelnde Geschicklichkeit des Schriftstellers aufmerksam. Die zwei häufigsten Fallen, die bei der Verwendung von Metaphern zu beachten sind, sind das Klischee und die gemischte Metapher.

Klischees

Ausdrücke wie "die Ruhe vor dem Sturm", "Mutter Natur" oder "er ist eine Ratte" wurden so oft verwendet, dass sie jetzt als Klischees gelten. Wenn sie nicht für den Ton Ihrer Arbeit wichtig sind, sollten Klischees normalerweise vermieden werden. Wenn Sie nicht mit der ursprünglichen Sprache aufwarten können, ist es oft besser, auf die Metapher zu verzichten und sich für eine einfache Beschreibung zu entscheiden.

Gemischte Metaphern

Ein weiteres häufiges Problem in Bezug auf Metaphern ist die Tendenz, sie zu mischen oder zu überarbeiten, meist durch nachlässiges Denken oder Überdenken. Das Ergebnis bringt zwei Bilder zusammen, die einfach keinen Sinn ergeben. In "Beispiele für Metaphern" gebe ich das Beispiel "Unser Keyboard wird Ihrem geistigen Auge beibringen, mit dem Ohr zu spielen." Hier hat der Sprecher zwei Metaphern gemischt, was zu Unsinn führt. Ein "geistiges Auge" kann nichts spielen und schon gar nicht "nach Gehör".

Im Regeln für Schriftsteller, Diana Hacker führt das Beispiel an: "Nachdem er in seiner neuen Corvette die Salzebenen von Utah durchquert hatte, flog mein Vater unter voller Kraft." Sie erklärt, dass "flog" ein Flugzeug vorschlägt, während "voller Dampf" einen Zug vorschlägt. Ein kleiner Gedanke und eine kleine Bearbeitung ergeben einen klareren, befriedigenden Satz: "In seiner neuen Corvette flog Utahs Salzsee, und mein Vater flog mit Jet-Geschwindigkeit."

Das Buch Englisch leicht gemacht liefert ein besonders durcheinandergebrachtes Beispiel. Beachten Sie Ihre eigene Reaktion, wenn Sie versuchen, diesen Absatz zu lesen:

Das Zeitalter des Atoms hat den Menschen verklärt, aber die Verklärung war von Spiritualität zum Materialismus, genau das Gegenteil des Ratschlags der alten Propheten. Heute steigt der Mensch in seinem Geistesmarsch vorwärts, aber seine Seele ist in einem Abgrund falscher Sehnsüchte versunken. Durch die Spaltung des Atoms hat der Mensch sein eigenes Sein gespalten und die Einheit seines molekularen Ganzen verloren.

Es ist schwer durchzukommen, nicht wahr? Wie die Autoren erklären:

Der Autor beginnt mit einem interessanten Bild - Verklärung -, verliert es jedoch kurz darauf in einer nicht zusammenhängenden Figur über a Marsch des Geistes. Außerdem gerät er in seine Metaphern, wenn er eine Seele bekommt verwirrt in einem (n Abgrund. Schließlich kehrt er zum Atom zurück, aber das ursprüngliche Bild der Verklärung ist jetzt vollständig verschwunden, und der Leser schwelbt in den dunklen Tiefen von molekulares Ganzes.

Beachten Sie, wie viel einfacher es ist, sich auf diese Auswahl zu konzentrieren:

Das Atomzeitalter hat die spirituelle Entwicklung des Menschen gestoppt. Intellektuell ist er nach vorne gerückt, aber seine Ideale und seine Werte stehen still. Wenn sich das moralische Wesen des Menschen neu entwickelt, kann sich die Atomspaltung als illusorischer Fortschritt erweisen.

Wenn Sie jemals Zweifel haben, ob Sie eine Metapher abgezogen haben oder nicht, ist es besser, sie ganz zu nixen. Bei unsachgemäßer Anwendung sehen Sie dumm aus und lenken Ihren Leser ab. Denken Sie daran, dass Ihr übergeordnetes Ziel die Kommunikation ist. Manchmal bedeutet dies, dass Sie Ihr Ego zugunsten eines einfachen Sprechens ablehnen.