Eine Einführung in die Militärjustiz und ihre Geschichte

Wenn man sich dem US-Militär anschließt, unterliegt man einem völlig neuen Justizsystem. Während der Hauptzweck des amerikanischen Justizsystems darin besteht, "Gerechtigkeit" zu verbreiten, ist dies nicht der Hauptgrund für die Schaffung eines separaten Justizsystems für die amerikanischen Streitkräfte. Der Hauptzweck des Militärsystems besteht darin, dem Militärbefehlshaber die notwendigen Werkzeuge zur Verfügung zu stellen, um eine gute Ordnung und Disziplin durchzusetzen. Das ist zum Beispiel der Grund, warum es nicht als "Verbrechen" angesehen wird, zu spät für die Arbeit in der Zivilbevölkerung zu sein, sondern als "Verbrechen", zu spät für die Arbeit im Militär zu sein (Verstoß gegen Artikel 86 des Uniform Code of Military Justice) oder UCMJ).

Der Befehlshaber des Militärs verfügt über verschiedene Methoden, um die Ordnung und Disziplin innerhalb der Einheit durchzusetzen, von milden Verwaltungsmaßnahmen wie formeller oder informeller Beratung bis hin zu umfassenden Kriegsgerichtsverfahren, bei denen eine Person zu Zwangsarbeit verurteilt oder sogar hingerichtet werden kann.

Teil I dieses Artikels gibt einen allgemeinen Hintergrund des Militärjustizsystems der Vereinigten Staaten.

Weitere verwandte Themen sind:

• Beratung, Verweis und zusätzliche Schulung

  Eine Beratung kann formell oder informell sein. Es kann auch mündlich oder schriftlich sein. Es kann positiv sein (auf den Rücken klopfen) oder es kann korrigierend sein. Ein Verweis oder eine Ermahnung ist ein "Auskauen". Sie können mündlich oder schriftlich sein. Schriftliche Verweise und Ermahnungen können eine "Erfolgsbilanz" liefern, die später zur Rechtfertigung der Bestrafung nach Artikel 15 oder administrativer Herabstufungen und Entlassungen herangezogen werden kann. Zusätzliches Training ist nicht dasselbe wie die in Artikel 15 vorgeschriebenen "zusätzlichen Pflichten". Zusätzliche Pflichten sind "Bestrafung", zusätzliches Training nicht. Um legal zu sein, muss sich "zusätzliches Training" logischerweise auf den zu korrigierenden Mangel beziehen.

• Administrative Entlastungen

  Administrative Einleitungen sind aus verschiedenen Gründen zulässig. Die Charakterisierung für eine administrative Entlastung kann Honorable, General (Under Honorable Conditions) und Other Than Honorable sein.

• Artikel 15

  Alias ​​"nicht gerichtliche Bestrafung" oder "Mast" (in der Marine / in der Küstenwache und in den Marinesoldaten). Es ist eine Art "Mini-Kriegsgericht", bei dem der Kommandant als Richter und Geschworene auftritt. Es wird für relativ geringfügige (Vergehens-) Verbrechen unter der UCMJ verwendet. Die zulässige Strafe wird durch den Rang des Kommandanten und den Rang des Angeklagten begrenzt. In den meisten Fällen kann eine Person die Bestrafung nach Artikel 15 ablehnen und stattdessen einen Prozess vor einem Kriegsgericht verlangen.

• Selbstdiskriminierung

  Die Zivilbevölkerung wird durch die 5. Novelle vor unfreiwilliger Selbstbeschuldigung geschützt. Militärisches Personal ist ebenfalls durch Artikel 31 der UCMJ geschützt.

• Untersuchungshaft und vorgerichtliche Untersuchungen

  Das Militär hat kein "Kaution" -System. Es gibt jedoch spezielle Regeln, die befolgt werden müssen, wenn ein militärisches Mitglied vor dem Kriegsgericht eingesperrt wird. Artikel 32 Voruntersuchungen sind die militärische Version der Anhörungen der Grand Jury.

• Kriegsgericht

  Das sind die "Biggies". Es gibt drei Arten von Kriegsgerichten: Zusammenfassung, Spezial und Allgemein. Eine Verurteilung durch ein Sondergericht oder ein Gericht kann eine "Straftat" sein. Kriegsgericht kann Geldstrafen, Ermäßigungen, "Strafentlassungen" und Gefängnisstrafen (bei schwerer Arbeit) verhängen. General Court Martials können für bestimmte Straftaten sogar die Todesstrafe verhängen.

• Artikel 138 Beschwerden

  Die UCMJ bietet eine Methode für Militärangehörige, eine Beschwerde einzureichen, wenn sie von ihrem befehlshabenden Offizier "verletzt" werden. Dies ist eines der mächtigsten, aber wenig genutzten Instrumente der Militärjustiz, mit denen die Mitglieder ihre Rechte geltend machen können.

Militärrecht Hintergrund

Das Militärrecht (Militärjustiz) ist der Zweig des Gesetzes, der das militärische Establishment einer Regierung regelt. Es ist rein strafrechtlicher oder disziplinarischer Natur und umfasst in den Vereinigten Staaten das Zivilstrafrecht und entspricht diesem. Seine Quellen sind vielfältig und einige gehen den Vereinigten Staaten und ihrer Verfassung erheblich voraus. Da jedoch durch die Verfassung unser öffentliches Recht in Kraft getreten ist, kann die Verfassung zu Recht als die Hauptquelle des Gesetzes angesehen werden, das unsere militärischen Einrichtungen regelt.

Neben der Verfassung gibt es auch andere schriftliche und ungeschriebene Quellen, die das Militär regeln: Das Völkerrecht trug zum Kriegsrecht und zu zahlreichen Verträgen bei, die das militärische Establishment betreffen; Der Kongress steuerte den Uniform Code of Military Justice (UCMJ) und andere Gesetze bei. Durchführungsverordnungen, einschließlich des Handbuchs für Kriegsgerichte (MCM), Dienstvorschriften; Gebräuche und Bräuche der Streitkräfte und des Krieges; und schließlich hat das Gerichtssystem seine täglichen Entscheidungen zur Klärung der Grauzonen beigetragen.

All dies bildet unser Militärgesetz.

Die US-Verfassung

Die konstitutionelle Quelle des Militärrechts ergibt sich aus zwei Bestimmungen: denjenigen, die bestimmte Befugnisse in der Legislative ausüben, und denjenigen, die der Exekutive bestimmte Befugnisse verleihen. Mit der fünften Änderung wird auch anerkannt, dass Straftaten in der Armee im Einklang mit dem Militärgesetz behandelt werden.

Befugnisse für den Kongress

Gemäß Artikel I Abschnitt 8 der US-Verfassung kann der Kongress:

• Verstöße gegen das Völkerrecht zu definieren und zu bestrafen
• Krieg erklären, Marken- und Repressionsschreiben ausstellen und Regeln für die Eroberung von Land und Wasser festlegen
• Armeen aufstellen und unterstützen
• Bereitstellung und Wartung einer Marine
• Regeln für die Regierung und Regulierung der
• Land- und Seestreitkräfte
• sorgen für die Einberufung der Miliz
• dafür zu sorgen, dass die Miliz organisiert, bewaffnet und diszipliniert wird und dass ein Teil von ihnen regiert wird, der im Dienst der Vereinigten Staaten eingesetzt werden kann; und
• Machen Sie im Allgemeinen alle Gesetze, die notwendig und angemessen sind, um die vorstehenden Befugnisse und alle anderen Befugnisse, die durch die Verfassung der Regierung der Vereinigten Staaten oder einer Abteilung oder eines Offiziers derselben übertragen werden, in die Tat umzusetzen.

Befugnis des Präsidenten

Gemäß der Verfassung fungiert der Präsident als Oberbefehlshaber der Streitkräfte der Vereinigten Staaten, und wenn er zum Bundesdienst berufen wird, fungiert er auch als Oberbefehlshaber verschiedener staatlicher Milizen. Die Verfassung ermächtigt den Präsidenten auch, im Einvernehmen mit dem Senat die Beamten der Dienste zu ernennen. Der Präsident beauftragt alle Offiziere und hat die Pflicht, dafür zu sorgen, dass die Gesetze dieses Landes treu eingehalten werden.

Die fünfte Änderung

In der fünften Änderung erkannten die Verfasser der Verfassung an, dass Fälle aus dem Militärdienst anders behandelt würden als Fälle aus dem zivilen Leben. Die fünfte Änderung sieht teilweise vor, dass "niemand für ein Kapital oder ein sonstiges berüchtigtes Verbrechen zur Verantwortung gezogen werden darf, es sei denn, eine Grand Jury wird angeklagt oder angeklagt, es sei denn, es handelt sich um Fälle der Land - oder Seestreitkräfte oder die Miliz, wenn sie in Zeiten des Krieges oder der öffentlichen Gefahr im Einsatz ist."

Internationales Recht

Das Gesetz des bewaffneten Konflikts ist der Zweig des Völkerrechts, der die Rechte und Pflichten von Kombattanten, Nichtkombattanten, Kriegführenden und Gefangenen vorschreibt. Es besteht aus jenen Prinzipien und Gebräuchen, die in Kriegszeiten den Status und die Beziehungen nicht nur zu Feinden, sondern auch zu Personen bestimmen, die der militärischen Kontrolle unterliegen.

Kongressakten

Die UCMJ ist in Kapitel 47, Titel 10, US-amerikanischer Kodex, Abschnitte 801 bis 940 enthalten. Obwohl die Befugnis, Regeln und Vorschriften für die Streitkräfte zu erlassen, in der Verfassung verankert ist, ist das Militärrecht Jahrhunderte alt. Die Artikel der UCMJ definieren die Straftaten, die gegen das Militärgesetz in den Streitkräften der Vereinigten Staaten verstoßen, und setzen ein Militärmitglied der Bestrafung aus, wenn es von einem ordentlichen Gericht für schuldig befunden wird. Sie legen auch die allgemeinen Verfahrensanforderungen fest, die in der Verordnung des Präsidenten (Handbuch für Kriegsgerichte MCM) festgelegt sind.

Für das Mitglied ist dieses Gesetz ebenso ein Gesetz des Landes wie ein Staat, oder das Bundesstrafrecht ist für einen Zivilisten.

Executive Orders und Service-Bestimmungen

Aufgrund seiner Befugnisse als Oberbefehlshaber hat der Präsident die Befugnis, Verfügungen und Dienstvorschriften der Exekutive zur Regelung der Streitkräfte zu erlassen, sofern diese nicht gegen grundlegende verfassungsrechtliche oder gesetzliche Bestimmungen verstoßen. Artikel 36 UCMJ ermächtigt den Präsidenten ausdrücklich, die Verfahren (einschließlich Beweisregeln) vorzuschreiben, die vor den verschiedenen Militärgerichten einzuhalten sind. Aufgrund dieser Exekutivbefugnisse hat der Präsident das MCM eingerichtet, um die UCMJ umzusetzen.

Der Präsident und der Kongress haben die Dienstsekretäre und Militärkommandeure ermächtigt, verschiedene Bestimmungen der UCMJ und der MCM umzusetzen und Befehle und Vorschriften zu erlassen. Unsere Gerichte haben stets entschieden, dass militärische Vorschriften die Kraft und Wirkung des Gesetzes haben, wenn sie mit der Verfassung oder den Gesetzen vereinbar sind. Verordnungen und Anordnungen, die auf niedrigeren Befehlsebenen erlassen wurden, sind durch Artikel 92 UCMJ durchsetzbar, der Verstöße gegen allgemeine Verordnungen und Vorschriften vorschreibt, und durch Artikel 90 und 91 UCMJ, die den Missbrauch der Befehle von Vorgesetzten verbieten.

Die Entwicklung der militärischen Gerechtigkeit

Militärische Gerechtigkeit ist so alt wie die frühesten organisierten Kräfte. Ein angemessenes und faires System der militärischen Gerechtigkeit war für die Aufrechterhaltung von Disziplin und Moral in jedem militärischen Kommando immer von wesentlicher Bedeutung. Die Entwicklung der militärischen Gerechtigkeit hat zwangsläufig die Abwägung zweier grundlegender Interessen mit sich gebracht: die Bekämpfung von Kriegen und den Wunsch nach einem effizienten, aber fairen System zur Aufrechterhaltung einer guten Ordnung und Disziplin.

Uniform Code of Military Justice (UCMJ) (1951)

Das Streben nach Einheitlichkeit der Dienste führte zum Erlass der UCMJ mit Wirkung zum 31. Mai 1951. Sie wurde durch das Handbuch für Kriegsgerichte von 1951 umgesetzt. Die UCMJ richtete Militärgerichte ein, die sich aus Berufungsrichtern zusammensetzten und sind die erste Ebene der Berufung in der Militärjustiz. Die UCMJ richtete auch das US-amerikanische Berufungsgericht (jetzt bekannt als das US-amerikanische Berufungsgericht für die Streitkräfte (CAAF)) ein, das ursprünglich aus drei Zivilrichtern bestand. Dies ist die höchste Stufe der Berufungsprüfung innerhalb des Militärsystems.

(Der Gerichtshof fügte am 1. Dezember 1991 zwei weitere Zivilrichter hinzu.) Die Schaffung dieser Berufungsgerichtsstruktur war möglicherweise die revolutionärste Änderung der Militärjustiz in der Geschichte unseres Landes. In dieser Struktur, die die Berufung und Überprüfung von Verurteilungen vor Kriegsgerichten vorsieht, wurde die Kontrolle und Ausgewogenheit der zivilen Kontrolle der Streitkräfte auf das Militärjustizsystem selbst übertragen.

1969 Handbuch für Kriegsgerichte (MCM)

Nach mehrjähriger Vorbereitungszeit trat am 1. Januar 1969 ein neues MCM in Kraft. Der Hauptzweck der Überarbeitung bestand darin, die Änderungen zu berücksichtigen, die durch die Entscheidungen des US-amerikanischen Berufungsgerichts erforderlich wurden. Weniger als einen Monat nach der Unterzeichnung der Exekutivverordnung durch den Präsidenten zur Verkündung des neuen MCM von 1969; Der Kongress verabschiedete das Militärjustizgesetz von 1968, von dem der größte Teil am 1. August 1969 in Kraft trat.

Das Militärjustizgesetz von 1968

Zu den wesentlichen Änderungen, die durch das Militärjustizgesetz von 1968 vorgenommen wurden, gehörte die Einrichtung einer Prozessjustiz, die sich aus Richtern zusammensetzt, die in jedem Dienst im Kreis fahren. Das Gesetz erlaubte es einem Angeklagten auch, von einem Militärrichter (ohne Gerichtsmitglieder) vor Gericht gestellt zu werden, wenn das Mitglied dies schriftlich beantragte und der Militärrichter dem Antrag zustimmte.

Das Militärjustizgesetz von 1983

Mit Wirkung vom 1. August 1984 wurden im Militärjustizgesetz von 1983 mehrere Verfahrensänderungen vorgenommen, darunter Bestimmungen für die Einlegung von Rechtsbehelfen gegen einige Urteile von Militärrichtern. Die Regierung kann jedoch keine Rechtsmittel gegen die Feststellung einlegen, dass sie nicht schuldig sind. Das Gesetz sieht auch sowohl Verteidigungs- als auch Regierungsbeschwerden vor dem Obersten Gerichtshof der USA vor dem Berufungsgericht der US-Streitkräfte vor.

Trends

Die UCMJ spiegelt heute jahrhundertelange Erfahrung im Bereich des Strafrechts und der Militärjustiz wider.Das militärische Justizsystem hat sich von einem System entwickelt, das es den Kommandeuren ermöglichte, die Todesstrafe zu verhängen und durchzuführen, zu einem Justizsystem, das den Mitgliedern des Militärdienstes ähnliche und in einigen Fällen größere Rechte und Privilegien als ihren zivilen Kollegen garantiert.

Gerichtsstand der Militärgerichte

Ob ein Zivilgericht für die Entscheidung eines Einzelfalls zuständig ist, hängt von mehreren Faktoren ab, darunter dem Status der Parteien (Alter, rechtlicher Wohnsitz usw.), der Art der Rechtsfrage (strafrechtlich oder zivilrechtlich, Vertragsstreitigkeiten, Steuerverzug, Familienstand) Streitigkeiten usw.) und geografische Faktoren (in New York begangene Straftaten, Vertragsstreitigkeiten in Bezug auf Immobilien in Florida usw.). Die Kriegsgerichtsbarkeit befasst sich hauptsächlich mit den folgenden beiden Fragen:

• Persönliche Zuständigkeit; Ist der Beschuldigte eine Person, die der UCMJ untersteht?
• Zuständigkeit des Gerichts; das heißt, ist das Verhalten von der UCMJ vorgeschrieben?

Wenn die Antworten in beiden Fällen "Ja" sind, ist nur dann ein Kampfgericht für die Entscheidung des Falls zuständig.

Persönliche Zuständigkeit

Die gerichtliche Zuständigkeit besteht nicht für eine Person, es sei denn, sie unterliegt der UCMJ im Sinne von Artikel 2 der UCMJ. Artikel 2 besagt, dass folgende Personen der UCMJ unterliegen:

• Angehörige eines regulären Teils der Streitkräfte, einschließlich derjenigen, die nach Ablauf ihrer Einberufungsfrist auf Entlassung warten; Freiwillige ab dem Zeitpunkt ihrer Versammlung oder Aufnahme in die Streitkräfte; Eingeweihte ab dem Zeitpunkt ihrer tatsächlichen Aufnahme in die Streitkräfte; und andere Personen, die rechtmäßig zu den Streitkräften hinzugezogen oder zu ihnen befohlen oder zu ihnen verpflichtet sind oder zu ihnen ausgebildet wurden, und zwar zu den Daten, zu denen sie gemäß den Bedingungen des Aufrufs oder der Anordnung zur Befolgung dieser Aufforderung verpflichtet sind.
• Kadetten, Luftfahrtkadetten und Midshipmen.
• Mitglieder einer Reservekomponente während einer inaktiven Ausbildung; im Falle von Angehörigen der US Army National Guard und der US Air National Guard jedoch nur im Bundesdienst.
• Pensionierte Angehörige einer regulären Komponente der Streitkräfte, die zur Zahlung berechtigt sind.

Seit dem Erlass der UCMJ hat der Oberste Gerichtshof entschieden, dass das Militär die Zuständigkeit für zivile Angehörige von Angehörigen der Streitkräfte verfassungsmäßig nicht ausüben kann. Darüber hinaus hat das US-amerikanische Berufungsgericht festgestellt, dass dem Militär während des Vietnam-Konflikts die Zuständigkeit für zivile Angestellte der Streitkräfte fehlte, obwohl die mutmaßlichen Verbrechen innerhalb der Kampfzone begangen wurden. Das Gericht entschied, dass der in Artikel 2 (10) UCMJ enthaltene Ausdruck "in Kriegszeiten" einen vom Kongress förmlich erklärten Krieg bedeutet.

Zuständigkeit des Gerichts

Im Allgemeinen sind Kriegsgerichte befugt, Straftaten nach dem Kodex zu verurteilen, es sei denn, die Verfassung verbietet dies. Die Zuständigkeit der Kriegsgerichte richtet sich ausschließlich nach dem Status des Angeklagten als Person, die der UCMJ unterliegt, und nicht nach der "Dienstanbindung" der angeklagten Straftat. Zum Beispiel wird eine Person, die der UCMJ unterliegt, beim Ladendiebstahl eines örtlichen Händlers ertappt. Das Mitglied könnte vor ein Kriegsgericht gestellt werden, obwohl die Straftat selbst im herkömmlichen Sinne nicht dienstlich ist.