Nichtgerichtliche Strafe (Artikel 15)

Nicht-gerichtliche Bestrafung (NJP) bezieht sich auf bestimmte beschränkte Strafen, die von geringfügigen Disziplinarvergehen von einem verantwortlichen Offizier oder einem verantwortlichen Offizier an Mitglieder seines Befehls verhängt werden können. In der Marine und der Küstenwache werden außergerichtliche Strafverfahren als "Kapitänsmast" oder einfach als "Mast" bezeichnet. Im Marine Corps wird der Prozess als "Bürozeiten" bezeichnet und in der Armee und Luftwaffe als "Artikel 15" bezeichnet. Artikel 15 des Einheitlichen Militärgerichtsgesetzes (UCMJ) und Teil V des Handbuchs für Kriegsgerichte bilden das Grundgesetz über nicht gerichtliche Strafverfahren.

Der Rechtsschutz, der einem Einzelnen gewährt wird, der Gegenstand eines NJP-Verfahrens ist, ist weitaus umfassender als bei nicht strafrechtlichen Maßnahmen, ist aber von Entwurf aus weniger umfangreich als für Kriegsgerichte.

NJP in Army, Air Force Navy und Marine Corps

In der Armee und in der Luftwaffe kann die außergerichtliche Bestrafung nur von einem Befehlshaber verhängt werden. Das heißt, ein Offizier, der tatsächlich befohlen ist und ihn als "Kommandanten" bezeichnet. In der Marine und im Marine Corps kann eine nicht richterliche Strafe von einem "Offizier" verhängt werden. Der Begriff "Offizier im Einsatz" bedeutet nicht "OIC" als "Berufsbezeichnung", sondern eher einen bestimmten Offizier, bei dem der Flaggoffizier, der die allgemeine Kriegsgerichtsbehörde besitzt, das Amt als "verantwortlichen Offizier" bezeichnet.

"Mast", "Artikel 15" und "Sprechstunden" sind Verfahren, nach denen der kommandierende Offizier oder der verantwortliche Offizier

• Untersuchung der Tatsachen im Zusammenhang mit geringfügigen Straftaten, die angeblich von einem Mitglied seines Kommandos begangen wurden;
• dem Angeklagten eine Anhörung zu solchen Straftaten anbieten; und
• diese Abgaben durch die Abweisung der Abgaben zu beseitigen und die Bestrafung nach Art. 15, UCMJ, oder Verweisung des Falles an ein Kriegsgericht.

Was "Mast", "Artikel 15" und "Bürozeiten" sind nicht:

• Sie sind keine Gerichtsverfahren, wie der Begriff "nichtgerichtlich" impliziert;
• eine Überzeugung; und
• einen Freispruch, wenn entschieden wird, keine Bestrafung zu verhängen.

Straftaten nach Artikel 15 strafbar

Um eine Klage nach Artikel 15 einzuleiten, muss ein Kommandant Grund zu der Annahme haben, dass ein Mitglied seines Kommandos unter der UCMJ eine Straftat begangen hat. Artikel 15 gibt einem Befehlshaber die Befugnis, Einzelpersonen für zu bestrafen geringfügige Verstöße. Der Begriff "geringfügige Straftat" hat Anlass zu Besorgnis bei der Verwaltung von NJP gegeben. Artikel 15 UCMJ und Teil V Absatz 1e MCM (Ausgabe 1998) weisen darauf hin, dass der Begriff "geringfügige Straftat" normalerweise ein Fehlverhalten bedeutet schwerwiegender als das, was üblicherweise beim Kriegsgericht (in dem die maximale Strafe dreißig Tage beträgt) behandelt wird.

Diese Quellen weisen auch darauf hin, dass die Art der Straftat und die Umstände ihrer Provision auch Faktoren sind, die bei der Entscheidung, ob eine Straftat geringfügig ist, berücksichtigt werden sollten. Der Begriff "geringfügige Straftat" schließt normalerweise kein Fehlverhalten ein, das bei einem allgemeinen Kriegsgericht durch unehrliche Entlassung oder Gefängnis für mehr als ein Jahr bestraft werden könnte. Die Militärdienste haben jedoch den Standpunkt, dass die endgültige Feststellung, ob eine Straftat "geringfügig" ist, im vernünftigen Ermessen des Kommandanten liegt.

Art des Vergehens. Das Handbuch für Courts-Martial, Ausgabe 1998, enthält auch Teil V, Abs. 1e, dass bei der Feststellung, ob eine Straftat geringfügig ist, die "Art der Straftat" zu berücksichtigen ist. Dies ist eine bedeutende Aussage und wird oft als Missverständnis auf die Schwere oder Schwere der Straftat missverstanden. Die Schwerkraft bezieht sich jedoch auf die maximal mögliche Strafe und wird in diesem Absatz gesondert diskutiert. Im Zusammenhang bezieht sich die Natur der Straftat auf ihren Charakter und nicht auf ihre Schwere.

Im Militärstrafrecht gibt es zwei grundlegende Arten von Disziplinarstrafen und Disziplinarstrafen. Disziplinarverstöße sind Verstöße gegen Normen, die das normale Funktionieren der Gesellschaft bestimmen. So sind Verkehrsgesetze, Lizenzanforderungen, Ungehorsam gegen militärische Anordnungen, Respektlosigkeit gegenüber militärischen Vorgesetzten usw. disziplinarische Verstöße. Verbrechen dagegen beinhalten Straftaten, die allgemein und historisch als besonders bösartig eingestuft werden (Raub, Vergewaltigung, Mord, schwere Körperverletzung, Diebstahl usw.).

Bei beiden Arten von Straftaten fehlt es an Selbstdisziplin, bei Verbrechen liegt jedoch ein besonders gravierender Mangel an Selbstdisziplin vor, der einem moralischen Mangel gleichkommt. Sie sind das Produkt eines Geistes, der die guten moralischen Standards besonders respektiert. In den meisten Fällen handelt es sich bei Straftaten nicht um geringfügige Straftaten, und in der Regel ist die maximal mögliche Strafe hoch. Disziplinarvergehen sind jedoch je nach den Umständen schwerwiegend oder geringfügig, und während einige Disziplinarvergehen schwere Strafen nach sich ziehen, erkennt das Gesetz an, dass die Auswirkungen einiger dieser Vergehen auf die Disziplin gering sein werden.

Daher wird der Begriff "Disziplinarstrafe", der im Handbuch für Courts-Martial von 1998 verwendet wird, sorgfältig ausgewählt.

Umstände. Die Umstände im Zusammenhang mit der Begehung eines Disziplinarverstoßes sind wichtig für die Feststellung, ob ein solcher Verstoß geringfügig ist. Zum Beispiel kann ein mutwilliger Ungehorsam gegen einen Befehl, einer im Kampf befindlichen Einheit Munition zu bringen, fatale Folgen für die am Kampf Beteiligten haben und ist daher eine ernste Angelegenheit. Ein mutwilliger Ungehorsam einer Anweisung, dem Friseurladen Bericht zu erstatten, kann die Disziplin weniger beeinflussen. Die Straftat muss für beide Extreme sorgen, und zwar aufgrund einer hohen Höchststrafengrenze.

Beim Umgang mit Disziplinarverstößen muss der Kommandant die Auswirkungen der Umstände berücksichtigen können, da er als der beste Richter davon betrachtet wird. in der Erwägung, dass bei der Beseitigung von Straftaten die Gesellschaft insgesamt ein Interesse hat, das mit dem des Befehlshabers vergleichbar ist, und strafrechtliche Angeklagte umfassende Schutzmaßnahmen erhalten. Daher ist der Ermessensspielraum des Kommandanten bei der Beseitigung disziplinarischer Verstöße weitaus größer als sein Spielraum im Umgang mit Verbrechen.

Die Auferlegung von NJP schließt nicht in allen Fällen ein späteres Kriegsgericht für dieselbe Straftat aus. Siehe Teil V, Abs. 1e, MCM (1998 ed.) Und Seite 4-34. Darüber hinaus verbietet Artikel 43 der UCMJ die Auferlegung von NJP mehr als zwei Jahre nach Begehung der Straftat.

Fälle, die zuvor vor Zivilgerichten verhandelt wurden. Militärische Vorschriften gestatten die Verwendung von NJP zur Bestrafung eines Angeklagten wegen einer Straftat, für die er von einem inländischen oder ausländischen Zivilgericht vor Gericht gestellt wurde oder deren Fall für eine Probezeit aus dem regulären Strafverfahren abgezogen wurde oder deren Fall bereits vorliegt von Jugendgerichtsbehörden entschieden, wenn die Vollmacht vom Offizier ausgeübt wird, der die allgemeine gerichtliche Gerichtsbarkeit ausübt (In der Luftwaffe kann eine solche Erlaubnis nur vom Sekretär der Luftwaffe erteilt werden).

NJP darf nicht für eine Handlung auferlegt werden, gegen die ein Gericht, gegen das seine Autorität aus den Vereinigten Staaten stammt, wie beispielsweise ein Bundesgericht, verklagt wird.

Fälle, in denen in einem Gerichtsverfahren ein Schuld- oder Unschuldsurteil festgestellt wurde, können selbstverständlich nicht vor die NJP gebracht werden. Der letzte Punkt, an dem die Fälle vor dem Kriegsgericht vor den Feststellungen im Hinblick auf die NJP zurückgezogen werden können, ist derzeit noch unklar.

Off-Base-Verstöße. Kommandierende Offiziere und verantwortliche Offiziere können bei NJP geringfügige Verstöße gegen die Disziplinarstrafen (die auf oder außerhalb der Basis auftreten) beseitigen. Wenn es sich nicht um eine Straftat außerhalb der Basis handelt, die zuvor von zivilen Behörden verhängt wurde, sind die Befugnisse der Militärbehörden zur Aufklärung solcher Straftaten bei NJP nicht begrenzt.

Mehr zu Artikel 15

• Nicht gerichtliche Strafenrechte
• Nichtgerichtliche Strafe Berufungen

Informationen abgeleitet von Handbuch der Militärjustiz und des Zivilrechts