Medienmythen beeinflussen, wie die Öffentlichkeit die Berichterstattung betrachtet

Menschen in den Nachrichtenmedien werden oft wegen bescheidener Berichterstattung, politischer Voreingenommenheit oder wegen der Förderung von Geschichten, die dem Hype nicht gerecht werden, angegriffen. Während manchmal Fehler auftreten, können gewöhnliche Medienmythen normalerweise unterdrückt werden, wenn alle Fakten betrachtet werden.

Reporter und ihre Chefs sind Liberale

Reportern wird manchmal vorgeworfen, liberale Medienorientierung zu haben. Tatsache ist, dass Reporter normalerweise die Gemeinschaften widerspiegeln, in denen sie arbeiten. Sie sind Steuerzahler, Eltern und Hausbesitzer wie jeder andere auch. Medienschaffende sehen sich mit den gleichen Problemen konfrontiert wie in anderen Branchen - mit dem knappen Budget, den Erwartungen der Aktionäre und dem Umgang mit wirtschaftlichen Kräften, die außerhalb ihrer Kontrolle liegen.

Nachrichtenreporter neigen zu Geschichten über Veränderungen, weil Veränderungen gleich Nachrichten sind. Wenn also ein gewählter Vorsitzender einer der beiden Parteien eine Überarbeitung des Systems vorschlägt, macht dies Schlagzeilen. Jemand, der den Status Quo unterstützt, wird wahrscheinlich keine Abdeckung erhalten. Das ist keine liberale Befangenheit. Konservative, die die US-Steuergesetze abschaffen wollen, würden ebenso wie diejenigen, die sich für die allgemeine Gesundheitsfürsorge einsetzten, Deckung ziehen.

Die Berichterstattung aller Nachrichten hat eine unethische politische Neigung

Einige der Nachrichtennetzwerke in Kabelnetzwerken sind bekannt geworden, weil sie Nachrichten mit politischer Ausrichtung abdecken. Der Fox News Channel wird allgemein als konservativ angesehen, während sich der Rivale MSNBC am anderen Ende des Spektrums positioniert.

Es ist nichts Unethisches, Nachrichten aus politischer Sicht zu verbergen, solange die Zuschauer sich dieser Tatsache bewusst sind. Die Journalismusethik wird verletzt, wenn versucht wird, diese Motivation vor dem Publikum zu verbergen. Während sich der Schwerpunkt in letzter Zeit auf der Berichterstattung im Fernsehen lag, nehmen Zeitungen seit Generationen Redaktionspositionen ein. Die politischen Positionen auf der Redaktionsseite behindern nicht die genaue Berichterstattung über den Bankraub auf der Titelseite.

Zuschauer sollten zwischen einer Nachrichtensendung und einem Nachrichtenkommentar unterscheiden. Kommentatoren wie Bill O'Reilly oder Rachel Maddow können normalerweise über ihre Meinungen sprechen, aber ihre Shows gelten nicht als reine Nachrichtenprogramme.

Reporter erzählen nicht die ganze Geschichte

Manchmal ist die ganze Geschichte unmöglich zu bekommen. Es gibt immer noch unbeantwortete Fragen zu den Terroranschlägen vom 11. September, die viele Änderungen in der Berichterstattung mit sich gebracht haben, aber dies sollte einen Reporter nicht daran hindern, eine Geschichte über das, was damals bekannt ist, zu drucken oder zu senden. Nachrichtennutzer erwarten sofortige Informationen.

In aktuellen Nachrichtensituationen stellen sich einige Informationen als falsch heraus. Dies ist ein unglückliches Nebenprodukt der Live-Berichterstattung, wenn sich Ereignisse entwickeln. Die Zuschauer sehen grundlegende Informationen, die aus einer Vielzahl von Quellen stammen - Augenzeugen können sich irren, Ermittlungen können überarbeitet werden, um neu gefundene Fakten einzubeziehen, und Nothelfer können manchmal kein klares Bild von den Ereignissen in einer Krise liefern.

Reportern wird oft vorgeworfen, nur eine Seite einer Geschichte erzählt zu haben. Dies geschieht, wenn sich die Beteiligten auf der anderen Seite weigern zu sprechen. Ein Reporter muss sich bemühen, die andere Seite zu finden, aber sobald der Versuch unternommen wurde, kann er normalerweise mit der Seite fortfahren, die er hat.

Denken Sie an den Watergate-Skandal zurück. Wenn die Regierung von Nixon die Geschichte hätte töten können, indem sie sich einfach geweigert hätte zu reden, hätte die Nation nie erfahren, was im Weißen Haus passiert. Die Washington Post Es war richtig, eine gut recherchierte, einseitige Geschichte auf der Grundlage von Informationen aus der Quelle "Deep Throat" zu präsentieren, die sich als wahr herausstellte.

Reporter sensationieren die Fakten

Eine Schlagzeile mit dem Titel "Tempers Flare at City Council" wird mehr Leser anziehen als eine, die besagt, dass "Stadtrat seine ordentliche Sitzung abhält". Es ist keine Sensation, die Emotionen einer Geschichte genau zu berichten.

Wo Reporter manchmal über Bord gehen, ist der emotionale Haken das Herzstück der Geschichte. Fakten werden schnell durch die blumigsten Adjektive ersetzt, die in einem Thesaurus zu finden sind.

Fernsehen ist der übliche Täter. Warum es allgemein bekannt ist, dass das Fernsehen den Kopf durch das Herz erreicht, nehmen die Reporter die weinenden Familienmitglieder eines Mordopfers in ihre Geschichte mit auf. Ihr Schmerz mag zwar unangenehm sein, aber die Alternative ist eine kalte, sterile Geschichte über Kriminalstatistiken, die nicht den Herzschmerz zeigt, den Gewalt in Familien hat.

Geschichten werden als "exklusiv" bezeichnet, wenn sie nicht sind

Hier ist ein typisches Szenario: Der Präsident bietet ABC, CBS und NBC ein Einzelgespräch an. Jedes Netzwerk wird dann sein "exklusives" Interview aussprechen, obwohl der Präsident sich mit allen drei zusammengesetzt hat.

Es wird eine Frage der Semantik, ob diese Interviews exklusiv sind. Die CBS hat möglicherweise gezielte Fragen zur Außenpolitik gestellt, die die anderen Netzwerke vergessen haben. Möglicherweise haben sie stattdessen Antworten zu Bildung und Gesundheitsfürsorge erhalten.

In einer perfekten Welt würden sich die Netzwerke zusammensetzen und jeweils ein Thema mit dem Präsidenten vereinbaren und dann ihre Interviews zusammen präsentieren, sodass die Zuschauer jeden Abend ein Netzwerk sehen und verschiedene Informationen erhalten können. In einem wettbewerbsintensiven Umfeld wie Netzwerknachrichten wird dies wahrscheinlich nie passieren.

Geschichten können dem Hype nicht gerecht werden

Unabhängig davon, ob Sie ein lokales TV-Unternehmen oder ein Rundfunknetz sehen, umfassen die Berichterstattung und die Werbung für Nachrichten normalerweise zwei verschiedene Abteilungen. Ein Reporter wird der Promotion-Abteilung die grundlegenden Fakten der Geschichte mitteilen, während die Werbeproduzenten aktuelle Themen erstellen, die dazu dienen, die Zuschauer zum Anschauen zu bewegen.

Wenn die Kommunikation zwischen den Abteilungen zusammenbricht, kann das Ergebnis leicht ein Promo sein, das nicht genau zur Story passt. Zuschauer werden dazu verleitet, eine Nachrichtensendung anzuschauen, um einen Blockbuster-Bericht zu sehen, nur um enttäuscht zu sein von der glanzlosen Geschichte, die sie sehen.

Jede Nachrichtensendung wurde durch dieses Problem verbrannt, aber wenn dies zu oft geschieht, werden die Zuschauer der Aktion zum Karneval-Barker klug gegenüberstehen und diese ignorieren.

Nachrichten schnell und präzise zu produzieren, ist nicht einfach. Fehler passieren in der Luft, online und in gedruckter Form. In den Medienmythen über Voreingenommenheit und ethische Verfehlungen handelt es sich in der Regel nur um Mythen, die nicht durch Fakten gestützt werden.