Desertion im Militär - Artikel 85 der UCMJ

Text von Artikel 85

„(A) Jedes Mitglied der Streitkräfte,

1. ohne Autorität geht oder bleibt abwesend in seiner Einheit, Organisation oder Dienststelle mit der Absicht, dauerhaft von ihr fern zu bleiben;
2. verlässt seine Einheit, Organisation oder seinen Dienstort mit der Absicht, gefährliche Pflichten zu vermeiden oder sich wichtigen Diensten zu entziehen; oder
3. ohne regelmäßig von einer der Streitkräfte getrennt zu sein, kündigt oder akzeptiert eine Anstellung bei derselben oder einer anderen der Streitkräfte, ohne die Tatsache ganz offen zu legen, dass sie nicht regelmäßig getrennt wurde oder in einen ausländischen bewaffneten Dienst eintritt, es sei denn, dies wird vom Vereinigten Königreich genehmigt Zustände Anmerkung: Diese Bestimmung wurde vom US-amerikanischen Berufungsgericht in den Vereinigten Staaten gegen Huff, 7 USC.M.A. 247, 22 C.M.R. 37 (1956) , ist der Desertion schuldig.

(b) Jeder beauftragte Offizier der Streitkräfte, der nach Abgabe seines Rücktritts und vor der Annahme seiner Annahme seinen Posten oder seine ordnungsgemäßen Pflichten ohne Erlaubnis verlässt und mit der Absicht, dauerhaft davon fernzuhalten, ist der Desertion schuldig.

(c) Jede Person, die wegen Desertion oder Desertationsversuch schuldig gesprochen wird, wird bestraft, wenn die Straftat in Kriegszeiten begangen wird, durch Tod oder eine andere Strafe, die ein Kriegsgericht anordnen kann, aber wenn Desertion oder Desertionsversuch erfolgen zu jeder anderen Zeit durch eine solche Bestrafung außer dem Tod, die ein Kriegsgericht anordnen kann. “

Hinweis

Die Straftat von Desertion ist nach Artikel 85 mit einer viel höheren Strafe belegt als die Straftat von AWOL nach Artikel 86. Viele Menschen glauben, dass, wenn jemand länger als 30 Tage ohne Autorität abwesend ist, die Straftat von AWOL zu Desertion wechselt, aber das stimmt nicht ganz.

Der Hauptunterschied zwischen den beiden Straftaten ist "die Absicht, dauerhaft weg zu bleiben". Wenn man beabsichtigt, zu "militärischer Kontrolle" zurückzukehren, ist man nach Artikel 86 "AWOL" schuldig, nicht nach Artikel 85 Desertion, auch wenn sie zehn Jahre lang nicht da waren. Die Verwirrung rührt von der Tatsache her, dass die Regierung (Kriegsgericht) davon ausgehen darf, dass ein Mitglied nicht länger als 30 Tage ohne Vollmacht abwesend ist. Daher liegt die Beweislast, dass der Angeklagte eines Tages zur "militärischen Kontrolle" zurückkehren wollte, bei der Verteidigung.

Eine Person, die nur ein oder zwei Tage abwesend ist und dann festgenommen wird, kann immer noch wegen der Verletzung von Desertion angeklagt werden. Die Anklagebehörde müsste jedoch Beweise dafür vorlegen, dass der Angeklagte dauerhaft bleiben wollte.

Elemente

(1) Desertion mit der Absicht, dauerhaft weg zu bleiben.

• (a) Der Angeklagte hat sich von seiner Einheit, Organisation oder seinem Dienstort abgesetzt.
• (b) dass diese Abwesenheit ohne Autorität war;
• c) dass der Angeklagte zu dem Zeitpunkt, zu dem die Abwesenheit begann oder zu einem bestimmten Zeitpunkt während der Abwesenheit stattfand, beabsichtigte, dauerhaft von seiner Einheit, Organisation oder seinem Dienstort fernzuhalten; und
• d) dass der Angeklagte bis zum behaupteten Termin abwesend war. Hinweis: Wenn die Abwesenheit aus Angst vorzeitig beendet wurde, fügen Sie das folgende Element hinzu
• (e) dass die Abwesenheit des Angeklagten durch Festnahme beendet wurde.

(2) Desertion mit der Absicht, gefährliche Aufgaben zu vermeiden oder sich wichtigen Diensten zu entziehen.

• (a) dass der Angeklagte seine Einheit, Organisation oder seinen sonstigen Dienstort gekündigt hat;
• (b) dass der Angeklagte dies tat, um eine bestimmte Pflicht zu umgehen oder sich einer bestimmten Dienstleistung zu entziehen;
• (c) dass die auszuführende Pflicht gefährlich oder die Dienstleistung wichtig war;
• (d) dass der Angeklagte wusste, dass er oder sie für diese Pflicht oder Dienstleistung erforderlich wäre; und
• (e) dass der Angeklagte bis zum behaupteten Termin abwesend war.

(3) Desertion vor der Kündigung des Rücktritts.

• (a) dass der Angeklagte ein beauftragter Offizier einer US-Streitkräfte war und seinen Rücktritt eingereicht hatte;
• (b) dass der Angeklagte sein Amt oder seine ordentlichen Pflichten gekündigt hat, bevor er oder sie eine Benachrichtigung über die Annahme des Rücktritts erhalten hat;
• (c) dass der Angeklagte dies mit der Absicht tat, dauerhaft von seinem Posten oder seinen ordentlichen Pflichten fernzuhalten; und
• d) dass der Angeklagte bis zum behaupteten Termin abwesend war. Hinweis: Wenn die Abwesenheit aus Angst vorzeitig beendet wurde, fügen Sie das folgende Element hinzu

• (e) dass die Abwesenheit des Angeklagten durch Festnahme beendet wurde.

(4) Versuchte Desertion.

• (a) dass der Angeklagte eine bestimmte offene Handlung begangen hat;
• (b) dass die Tat mit der spezifischen Absicht durchgeführt wurde, zu verlassen;
• (c) dass die Handlung mehr als nur Vorbereitung war; und
• (d) Dass die Tat offensichtlich dazu neigt, die Begehung der Desertion zu begehen.

Erläuterung

(1) Desertion mit der Absicht, dauerhaft weg zu bleiben.

• (ein) Im Algemeinen. Desertion mit der Absicht, dauerhaft fern zu bleiben, ist abgeschlossen, wenn die Person sich ohne Autorität von ihrer Einheit, Organisation oder ihrem Dienstort abwesend ist und die Absicht hat, dauerhaft von ihr fern zu bleiben. Eine sofortige Umkehr und Rückgabe, obwohl sie in ihrer Minderung wesentlich ist, ist keine Verteidigung. Es ist nicht erforderlich, dass sich die Person vollständig in der militärischen Gerichtsbarkeit und Kontrolle befindet.
• (b) Abwesenheit ohne Autorität -Annahme, Dauer, Kündigung. Sehen Absatz 10c.

• (c) Absicht, dauerhaft weg zu bleiben.
• (d) Auswirkung der Einberufung oder Ernennung bei derselben oder einer anderen bewaffneten Kraft. Artikel 85a Absatz 3 enthält keine gesonderte Straftat. Vielmehr handelt es sich um eine Beweisregel, durch die sich die Staatsanwaltschaft als dauerhaft bleibend erweisen kann. Der Nachweis einer Einberufung oder Annahme eines Termins in einem Dienst ohne Offenlegung eines bereits bestehenden Dienststatus in demselben oder einem anderen Dienst bietet die Grundlage, auf deren Grundlage eine Absichtserklärung besteht, dauerhaft von der früheren Einheit, Organisation oder dem Dienstort fernzuhalten gemalt werden. Wenn eine Person, ohne regelmäßig von einer der Streitkräfte getrennt zu sein, eine Ernennung bei derselben oder einer anderen bewaffneten Streitmacht in Anspruch nimmt oder annimmt, ist die Anwesenheit der Person im Wehrdienst unter einer solchen Ernennung oder Ernennung keine Rückkehr zur militärischen Kontrolle und beendet keine Desertion oder Abwesenheit ohne Autorität der früheren Einheit oder Organisation, es sei denn, die Tatsachen der früheren Dienstzeit sind den Militärbehörden bekannt. Wenn eine Person, während sie sich in Desertion befindet, einen Termin in derselben oder einer anderen bewaffneten Kraft einstellt oder annimmt und den Dienst oder die Ernennung ausübt, kann die Person für jede Desertion vor Gericht gestellt und verurteilt werden.
• (ii) Der Angeklagte muss beabsichtigt haben, dauerhaft von der Einheit, Organisation oder dem Dienstort fernzuhalten. Wenn der Angeklagte eine solche Absicht hatte, ist es keine Verteidigung, dass der Angeklagte auch beabsichtigte, sich anderweitig zu melden oder eine Anstellung bei derselben oder einer anderen bewaffneten Streitmacht anzuheuern oder anzunehmen.
  • (iii) Die Absicht, dauerhaft fern zu bleiben, kann durch Indizien nachgewiesen werden. Unter den Umständen, aus denen der Schluss gezogen werden kann, dass ein Angeklagter dauerhaft abwesend sein wollte oder dass die Zeit der Abwesenheit lang war; dass der Angeklagte versuchte, Uniformen oder sonstiges militärisches Eigentum zu beseitigen; dass der Angeklagte ein Ticket für einen weit entfernten Punkt gekauft hat oder festgenommen, festgenommen wurde oder eine beträchtliche Entfernung von der Station des Angeklagten aufgab; dass der Angeklagte sich bequem der militärischen Kontrolle hätte ergeben können, aber nicht; dass der Angeklagte mit der Einheit, dem Schiff oder dem Militärdienst des Angeklagten unzufrieden war; der Angeklagte machte Bemerkungen, die auf die Absicht verweisen, zu verlassen; dass der Angeklagte unter Anklage stand oder zum Zeitpunkt der Abwesenheit aus der Haft entkommen war; dass der Angeklagte Vorbereitungen getroffen hat, die darauf hindeuten, dass er nicht wiederkommen will (z. B. finanzielle Vorkehrungen), oder dass der Angeklagte eine Ernennung bei derselben oder einer anderen bewaffneten Streitmacht angestellt oder angenommen hat, ohne die Tatsache anzugeben, dass der Angeklagte nicht regelmäßig getrennt worden ist, oder einen ausländischen bewaffneten Dienst eingeführt haben, ohne von den Vereinigten Staaten autorisiert worden zu sein. Auf der anderen Seite sind folgende Umstände in den Umständen enthalten, die die Annahme, dass der Angeklagte auf Dauer wegbleiben wollte, zunichte machen könnten: früherer langer und ausgezeichneter Dienst; dass der Angeklagte wertvolles persönliches Eigentum in der Einheit oder auf dem Schiff hinterlassen hat; oder dass der Angeklagte während der Abwesenheit unter dem Einfluss von Alkohol oder Drogen stand. Diese Listen dienen nur zur Veranschaulichung.
  • (iv) Einträge in Dokumenten, wie etwa Aufzeichnungen über die Verantwortlichkeit des Personals, die einen Angeklagten administrativ als "Deserteur" bezeichnen, sind kein Beweis für die Absicht zu verlassen.
  • (v) Der Nachweis oder das Schuldbekenntnis einer unbefugten Abwesenheit, auch wenn sie längere Zeit andauert, beweist nicht ohne weiteres die Schuld der Desertion.
  • (i) Die Absicht, sich dauerhaft von der Einheit, der Organisation oder dem Dienstort fernzuhalten, kann jederzeit während der unbefugten Abwesenheit gebildet werden. Die Absicht muss nicht während der Abwesenheit oder für einen bestimmten Zeitraum bestehen, solange sie zu irgendeiner Zeit während der Abwesenheit existiert.

(2) Das Verlassen der Einheit, Organisation oder des Dienstortes mit der Absicht, gefährliche Pflichten zu vermeiden oder wichtige Dienste zu meiden.

• (ein) Gefährliche Pflicht oder wichtige Dienstleistung. „Gefährlicher Dienst“ oder „wichtiger Dienst“ kann einen Dienst wie den Einsatz in einem Gefecht oder einem anderen gefährlichen Bereich umfassen. Einschiffung für bestimmte Auslands- oder Seeabgaben; Umzug in einen Verschiffungshafen zu diesem Zweck; Mitnahme an der Grenze oder an der Küste in Kriegszeiten oder drohender Invasion oder anderen Störungen; Streik- oder Bereitschaftsdienst; oder eine Beschäftigung für die zivile Macht, beispielsweise zum Schutz von Eigentum oder zur Unterdrückung oder Verhinderung von Unordnung in Zeiten großer öffentlicher Katastrophen. Dienstleistungen wie Übung, Zielübungen, Manöver und Übungsmärsche sind normalerweise nicht „gefährlicher Dienst oder wichtiger Dienst“. Ob es sich bei einem Dienst um einen gefährlichen Dienst oder um einen Dienst handelt, hängt von den Umständen des Einzelfalls ab und ist eine Tatsachenfrage das Kriegsgericht zu entscheiden.
• (b) Quitt. "Austritt" in Artikel 85 bedeutet "geht ohne Autorität abwesend".
• (c) Aktuelles Wissen. Artikel 85 ein (2) verlangt den Nachweis, dass der Angeklagte tatsächlich von der Gefahrenzulassung oder dem wichtigen Dienst wusste. Das tatsächliche Wissen kann durch Indizien belegt werden.

(3) Versuch zu verlassen. Sobald der Versuch unternommen wird, hebt die Tatsache, dass die Person freiwillig oder anderweitig aufhört, die Straftat nicht auf. Die Straftat ist zum Beispiel vollständig, wenn sich die Person, die die Wüste verlassen will, in einem leeren Güterwagen in einem militärischen Reservat versteckt und die Flucht durch Abtransport im Auto beabsichtigt. Das Einsteigen in das Auto mit der Absicht zu verlassen, ist die offensichtliche Tat. Für eine detailliertere Diskussion der Versuche sehen Absatz 4. Für eine Erklärung zur Absicht, dauerhaft fern zu bleiben, sehen Unterabsatz 9c Absatz 1 Buchstabe c.

(4) Gefangener mit vollzogener Strafentlassung. Ein Gefangener, dessen Entlassung oder unehrenhafte oder missbräuchliche Entlassung vollstreckt wurde, ist kein „Angehöriger der Streitkräfte“ im Sinne der Artikel 85 oder 86, obwohl der Gefangene möglicherweise weiterhin dem Militärgesetz nach Artikel 2 unterliegt (ein) (7). Wenn der Sachverhalt es rechtfertigt, könnte ein solcher Gefangener angeklagt werden, dass er der Entlassung aus der Haft gemäß Artikel 95 oder einer Straftat gemäß Artikel 134 entzogen wurde.

Weniger eingeschlossene Beleidigung

Artikel 86 - Abwesenheit ohne Urlaub

Höchststrafe.

(1) Abgeschlossene oder versuchte Desertion mit der Absicht, gefährliche Aufgaben zu vermeiden oder sich wichtigen Diensten zu entziehen. Unehrliche Entlassung, Verlust aller Löhne und Vergütungen sowie Gefängnis für 5 Jahre.

(2) Andere Fälle von abgeschlossener oder versuchter Desertion.

• (ein) Durch Besorgnis beendet. Unehrliche Entlassung, Verlust aller Löhne und Vergütungen sowie Entlassung für 3 Jahre.
• (b) Sonst gekündigt. Unehrliche Entlassung, Verlust aller Löhne und Vergütungen sowie Entbindung für 2 Jahre.

(3) In Zeiten des Krieges. Der Tod oder eine andere Strafe, die ein Kriegsgericht anordnen kann, kann dazu führen.

_{Obenstehende Informationen aus dem Handbuch für Kriegsgericht, 2002, Kapitel 4, Absatz 9}