Nachrichtenanalyse versus Meinung, was ist der Unterschied?

Studenten des Journalismus wird beigebracht, niemals ihre persönliche Meinung einzubeziehen und sich an die Fakten in ihren Geschichten zu halten. Analysen sind jedoch oft Teil von Nachrichten. Stellen Sie sicher, dass Sie den Unterschied zwischen Analyse- und Nachrichtenmeinung kennen, bevor Sie in Ihren Nachrichtenberichten basteln.

Es ist mehr als Ihre persönliche Präferenz

"Ich hoffe, Donald Trump ist Präsident." "Mein Lieblings-NFL-Team sind die New York Jets." "Die beste Fernsehsendung ist Die Urknalltheorie "Dies sind Beispiele für eine persönliche Meinung, die in den Nachrichten keinen Platz haben.

Diese Aussagen haben keinen Wert für eine Nachrichtensendung und können auf Befangenheit bei der Berichterstattung hinweisen, wenn Sie eine Präsidentschaftskampagne oder das Jets-Spiel gegen die New Yorker Riesen von New York abhalten. Zumindest wird das Publikum denken "Wen interessiert das?" wenn Sie Ihre Vorlieben hören.

Ein Fernsehnachrichtensprecher, der die persönliche Freude, dass das Wochenende sonnig und warm sein wird, anspricht, könnte sich auf Schwierigkeiten stürzen. Das liegt daran, dass die Bauern der Region, die seit Wochen keinen Regen mehr hatten, dringend nasses Wetter brauchen, selbst wenn es am Wochenende ist. Sie möchten nicht das Glück eines leeren Ankers über trockenen Bedingungen hören.

Es muss Expertise einschließen

Was jemandes Aussagen mehr macht als nur Meinungen, ist ihre Sachkenntnis in einem Thema. Ein Reporter, der 30 Jahre lang Präsidentschaftswahlen abgehalten hat, wird als Wissen über das Thema angesehen und nicht als jemand, der Politiker im ganzen Land jagt.

Wenn der Reporter darauf hinweist, dass ein Kandidat aus Neuengland in der New Hampshire-Vorschule gut abschneiden muss, weil er aus der Region stammt und wahrscheinlich in der bevorstehenden South-Carolina-Vorwahl einen Kampf haben wird, weil er nicht aus dieser Gegend stammt, dann besteht etwas Glaubwürdigkeit sichern, was gesagt wird.

Ein Reporter mit dieser Analyse hat keine persönliche Meinung aufgenommen. Der Reporter sagt, wenn der Kandidat in seiner Heimatbasis nicht gut abschneidet, wird er sich einem Kampf stellen, wenn die Kampagne anderswohin geht. Das ist eine glaubwürdige Aussage.

Es sollte Wert für das Publikum haben

Die Nachrichtenanalyse sollte vor allem einen Grund haben, Teil der Geschichte zu sein. Das hängt davon ab, ob die Analyse für das Publikum von Wert und Bedeutung ist.

Denken Sie an das übliche Zwei-Personen-Team, das ein Sportereignis im Fernsehen ankündigt. Der Play-by-Play-Ansager hält sich an die Fakten. In einem Fußballspiel gibt der Ansager an, ob er von der 40-Yard-Linie eines Teams auf den vierten Rang und 20 Meter ist und so weiter. Die andere Person stellt eine Analyse bereit, die besagt, dass der Quarterback unter Druck steht, weil sein Wurfarm verletzt wurde und er einem ständigen Defensivschlag gegenübersteht.

Diese Analyse hilft den Zuschauern zu Hause zu verstehen, was auf dem Feld passiert. Ein Fußballspiel mit nichts als Play-by-Play wäre nicht sehr aufregend. In der Berichterstattung gibt es normalerweise keine Gelegenheit, zwei Personen zusammenzubringen, um eine Geschichte zu präsentieren.

Ein Nachrichtenreporter, der versucht, die Grenze zwischen der Berichterstattung über die Fakten und der Interpretation zu überschreiten, sollte sich darauf verlassen, dass ein Fernsehnachrichtenproduzent oder ein Fernsehnachrichtendirektor Skripte überprüft, um sicherzustellen, dass das Gleichgewicht erhalten bleibt.