US-Gesetze, die Frauen negativ beeinflussten
A view of the U.S. election from South Africa
Inhaltsverzeichnis:
- 01 1769: Frauen verlieren in der Ehe Autonomie
- 02 1777: Stimmrechte abgeschafft
- 03 1866: Rechte der Wähler und Bürger werden als männlich definiert
- 04 1873: Frauen sind von der Ausübung des Rechts ausgeschlossen
- 05 1875: Wieder werden Frauen die Stimmrechte verweigert
- 06 1908: Frauen haben kürzere Arbeitstage als Männer
- 07 1924: Die Kellnerinnen in New York müssen im Tagdienst arbeiten
- 08 1932: Ein Gesetz, um Frauen aus Regierungsarbeit zu verdrängen
- 09 1981: Frauen können nicht verfasst werden
- 10 2014: Frauen haben keinen Zugang zu Antibabypillen
- Frauen haben noch einen Weg zu gehen
Viele zwischen 1769 und 2014 erlassene Gesetze wurden speziell geschaffen, um Frauen bestimmte Rechte und Möglichkeiten im Leben und am Arbeitsplatz zu verweigern. Einige hatten versehentlich diese Wirkung. Die meisten dieser Gesetze wurden seither für verfassungswidrig erklärt, aber es ist wichtig zu verstehen, inwieweit die Rechte der Frauen am Arbeitsplatz erreicht sind und wie die neuen Gesetze die Rechte der Frauen weiterhin unterdrücken.
01 1769: Frauen verlieren in der Ehe Autonomie
Amerikanische Kolonien verabschiedeten 1769 ein englisches Common Law, nach dem Frauen sich mit ihren Ehemännern vereinigten, als sie heirateten. Nur der Ehemann behielt die gesetzlichen Rechte, nachdem eine Frau in die Ehe eingegangen war. Eine Frau hat aufgehört zu existieren und im Wesentlichen Eigentum ihres Mannes zu werden, als sie heiratete.
02 1777: Stimmrechte abgeschafft
Im Jahre 1777 wurde von jedem Staat ein Gesetz verabschiedet, das allen Frauen die Wahl bei Wahlen untersagt.
03 1866: Rechte der Wähler und Bürger werden als männlich definiert
Der Kongress verabschiedete 1866 die 14. Änderung, in der festgelegt wurde, wie die Vertreter des Staates von der Anzahl der Wähler ernannt werden. In der Änderung wurden "Wähler" und "Bürger" als "männlich" eingestuft.
04 1873: Frauen sind von der Ausübung des Rechts ausgeschlossen
In seiner 1873 Bradwell v. Illinois Entscheidung, 83 US 130, das US Supreme Court erlaubte Staaten, Frauen von der Ausübung des Rechts zu verbieten.
05 1875: Wieder werden Frauen die Stimmrechte verweigert
Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten erklärte Frauen im Jahr 1875 als Personen, die jedoch keine Bürger ohne Stimmrecht waren Moll v Happersett Entscheidung, 88 US 162. Dies mag Frauen einige Rechte in der Ehe und in anderen Verhältnissen eingeräumt haben, ihnen wurde jedoch immer noch das Wahlrecht verweigert.
06 1908: Frauen haben kürzere Arbeitstage als Männer
Im Jahr 1908 entschied das US Supreme Court zugunsten der Gesetze von Oregon, die Frauen auf einen zehnstündigen Arbeitstag beschränkten. Müller gegen Bundesstaat Oregon 208, US 412, implizierte, dass Frauen körperlich schwächer sind als Männer.
07 1924: Die Kellnerinnen in New York müssen im Tagdienst arbeiten
Im Jahr 1924 wurden Gesetze erlassen, die Frauen verbieten, die Nachtschicht in Restaurants und Clubs auszuüben, außer als Badezimmertrainer für Frauen oder als Entertainer.
08 1932: Ein Gesetz, um Frauen aus Regierungsarbeit zu verdrängen
Das National Recovery Act wurde 1932 verabschiedet. Dieses Gesetz verbot mehr als einem Familienmitglied, eine Regierungsarbeit zu bekleiden, und es war effektiv, Frauen, die während des Zweiten Weltkrieges viele Männer besetzt hatten, vom Arbeitsplatz zu entfernen. Als Männer wieder in die Regierungsarbeit zurückkehrten, wurden Frauen vertrieben.
09 1981: Frauen können nicht verfasst werden
1981 entschied der Oberste Gerichtshof der USA, dass der Ausschluss von Frauen aus dem Entwurf verfassungswidrig sei.
10 2014: Frauen haben keinen Zugang zu Antibabypillen
Im Burwell v. Hobby-Lobby, der Supreme Court entschied im Jahr 2014 mit 5: 4 für Hobby Lobby. Dies ermöglichte es gewinnorientierten Arbeitgebern, die Verhütung einer Empfängnisverhütung unter Obamacare abzulehnen, wenn sie religiöse Gründe dafür anführten. Antibabypillen, die erschwinglichste Verhütungsmethode, werden auch zur Behandlung schwerer Gesundheitsstörungen von Millionen Frauen eingesetzt.
Gerechtigkeit Ruth Bader Ginsburg widersprach. Einige ihrer bemerkenswerten Zitate, warum sie diese Entscheidung so stark empfand, könnten weitreichende Auswirkungen haben:
"Die Anerkennung einiger religiöser Behauptungen, während andere für unwürdig erachtet werden, könnte als eine Religion gegenüber der anderen empfunden werden, das Risiko, das die Establishment Clause Verfassung ausschließen sollte."
"Religiöse Organisationen bestehen, um die Interessen von Personen zu fördern, die demselben religiösen Glauben angehören. Dies gilt nicht für gewinnorientierte Unternehmen. Arbeitnehmer, die die Geschäfte dieser Unternehmen aufrechterhalten, werden gewöhnlich nicht aus einer Religionsgemeinschaft gezogen."
"Die von Hobby Lobby und Conestoga angestrebte Befreiung würde… Legionen von Frauen, die den Glauben ihres Arbeitgebers nicht halten, Zugang zu Verhütungsmitteln verschaffen."
Frauen haben noch einen Weg zu gehen
Hoffentlich werden die Rechte der Frauen im Laufe des Jahrtausends verbessert.Frauen, die FORTUNE 500-Unternehmen betreiben
Die Anzahl der Frauen, die im Jahr 2000 FORTUNE 500-Unternehmen führten, betrug drei. Im Jahr 2009 waren 15. Frauen CEOs, darunter zwei Frauen in Farbe.
Die Anzahl der Frauen, die Regierungsaufträge erhalten, ist gering
1994 verabschiedete der Kongress ein Gesetz, wonach die Bundesregierung mindestens 5% aller staatlichen Aufträge an zertifizierte Frauenunternehmen vergeben muss. Dieses Ziel wurde noch nie erreicht. Warum erhalten Frauen nicht mehr staatliche Auftragsvergaben?
Sind Sie die Mitarbeiter, die als negativ eingestuft wurden?
Spielen Sie ab und zu die Rolle eines negativen Mitarbeiters? Hier erfahren Sie, wie Sie Ihre negative Stimmung und Wahrnehmung ändern können.