Artikel 89: Respektlosigkeit gegenüber einem höheren Offizier

Das Respektieren von Personen, die die Befehlskette auf- oder absteigen, wird vom Militär nicht empfohlen. In der Tat verlieren die Menschen bis zu einem Jahr ihr monatliches Gehalt und ihre Entbindung, und wenn es schlimm genug ist, kann der Papierkorb für die Entlastung reduziert werden. Das Ignorieren von Angehörigen, insbesondere von Beamten mit höherem Rang, geschieht normalerweise bei Mitgliedern, die ihre Beherrschung nicht kontrollieren können und nicht die Disziplin haben, Diskrepanzen im zivilen Diskurs anzuerkennen. Das Militär ist stolz auf Disziplin und militärische Ordnung. Die Missachtung eines hochrangigen Beamten kann dazu führen, dass sich Führungsversagen so verschlechtern, dass eine Gruppe unwirksam wird.

Wenn Sie sich über jemanden in der Befehlskette beschweren, behandeln Sie ihn mit Reife und Logik und bewahren Sie die Emotionen, die uns alle dazu bringen können, Dinge zu tun, die wir bereuen.

Der offizielle Text der Straftat:

"Jede Person, die diesem Kapitel unterstellt ist und sich gegenüber ihrem vorgesetzten beauftragten Offizier respektlos verhält, wird möglicherweise als Kriegsgericht bestraft."

Elemente.

(1) Dass der Angeklagte bestimmte Handlungen vorgenommen hat oder unterließ oder bestimmte Sprache für einen bestimmten beauftragten Offizier verwendet hat;

(2) dass dieses Verhalten oder diese Sprache auf diesen Offizier gerichtet war;

(3) dass der Offizier, auf den die Handlungen, Unterlassungen oder Worte gerichtet waren, der höhere beauftragte Offizier des Angeklagten war;

(4) Dass der Angeklagte dann wusste, dass der beauftragte Offizier, an den die Handlungen, Unterlassungen oder Worte gerichtet waren, der übergeordnete Beauftragte des Angeklagten war; und

(5) Unter den gegebenen Umständen war das Verhalten oder die Sprache gegenüber dem beauftragten Offizier respektlos.

Erläuterung.

(1) Oberer beauftragter Offizier.

(ein) Beschuldigt und Opfer in derselben bewaffneten Kraft. Wenn sich der Angeklagte und das Opfer in derselben bewaffneten Kraft befinden, ist das Opfer ein "Vorgesetzter" des Angeklagten, wenn es sich entweder um einen Rangvorgesetzten oder ein Anführer des Angeklagten handelt; Das Opfer ist jedoch kein "Vorgesetzter" des Angeklagten, wenn das Opfer untergeordnet ist, auch wenn es einen höheren Rang hat.

(b) Angeklagt und Opfer in verschiedenen Streitkräften. Wenn sich der Angeklagte und das Opfer in verschiedenen Streitkräften befinden, ist das Opfer ein "Vorgesetzter Offizier" des Angeklagten, wenn das Opfer ein beauftragter Offizier und Vorgesetzter in der Befehlskette des Angeklagten ist oder wenn das Opfer kein Sanitätsoffizier ist oder ein Kaplan, der den Angeklagten in der Besoldungsgruppe übergeordnet ist, und beide werden von einer feindlichen Einheit inhaftiert, so dass der Rückgriff auf die normale Befehlskette verhindert wird. Das Opfer ist kein "Vorgesetzter" des Angeklagten, nur weil das Opfer in der Besoldungsgruppe überlegen ist.

(c) Ausführung des Amtes. Es ist nicht erforderlich, dass sich der „übergeordnete beauftragte Offizier“ zum Zeitpunkt des respektlosen Verhaltens in der Ausübung seines Amtes befindet.

(2) Wissen. Wenn der Angeklagte nicht wusste, dass es sich bei der Person, gegen die die Handlungen oder Worte gerichtet wurden, um den Vorgesetzten des Angeklagten handelt, kann der Angeklagte nicht wegen eines Verstoßes gegen diesen Artikel verurteilt werden. Wissen kann durch Indizien belegt werden.

(3) Respektlosigkeit. Respektloses Verhalten ist das, was den Respekt der Autorität und Person eines höheren beauftragten Offiziers beeinträchtigt. Es kann sich jedoch auch um Taten oder Sprache handeln, und es ist unerheblich, ob sie sich auf den Vorgesetzten als Offizier oder Privatperson beziehen. Die Missachtung von Worten kann durch missbräuchliche Epitheta oder eine andere verächtliche oder denunziative Sprache vermittelt werden. Die Wahrheit ist keine Verteidigung. Respektlosigkeit durch Taten schließt das Vernachlässigen des üblichen Grußes ein oder zeigt eine deutliche Verachtung, Gleichgültigkeit, Frechheit, Unverschämtheit, unangemessene Vertrautheit oder andere Unhöflichkeit in Gegenwart des höheren Offiziers.

(4) Gegenwart. Es ist nicht wesentlich, dass das respektlose Verhalten in Gegenwart des Vorgesetzten stattfindet, aber normalerweise sollte man in diesem Artikel nicht für das, was in einem rein privaten Gespräch gesagt oder getan wurde, zur Verantwortung gezogen werden.

(5) Spezielle Verteidigung - ungeschütztes Opfer. Ein übergeordneter beauftragter Offizier, dessen Verhalten in Bezug auf den Angeklagten unter allen Umständen erheblich von den erforderlichen Standards abweicht, die dem Rang oder der Position dieses Offiziers unter ähnlichen Umständen entsprechen, verliert den Schutz dieses Artikels. Dieser Angeklagte darf nicht wegen des Respekts gegenüber dem Offizier verurteilt werden, der damit den nach Artikel 89 geschützten Anspruch auf Achtung verloren hat.

Geringere Straftaten eingeschlossen.

(1) Artikel 117 - Ermutigung von Reden oder Gesten

(2) Artikel 80 - Versuche

Höchststrafe.

Entlassungsverhalten, Verlust aller Entgelte und Zulagen sowie Einkerkerung für 1 Jahr.

Nächster Artikel> Artikel 90 - Angriff auf den vorgesetzten beauftragten Offizier oder vorsätzlicher Missachtung

Obenstehende Informationen aus dem Manual for Court Martial, 2002, Kapitel 4, Absatz 13