Artikel 80 des Uniformierten Militärkodex

Text

„(A) Eine Handlung, die mit einer bestimmten Absicht, eine Straftat nach diesem Kapitel zu begehen, begangen wurde und mehr als bloße Vorbereitung bedeutet und dazu neigt, ihre Kommission nicht auszuführen, ist ein Versuch, diese Straftat zu begehen.

(b) Jede Person, die diesem Kapitel unterliegt und versucht, eine mit diesem Kapitel strafbare Straftat zu begehen, kann als Kriegsgericht bestraft werden, sofern nicht ausdrücklich etwas anderes vorgeschrieben ist.

(c) Jede Person, die diesem Kapitel unterstellt ist, kann wegen eines Versuchs, eine Straftat zu begehen, verurteilt werden, obwohl es in dem Verfahren den Anschein hat, dass die Straftat vollzogen wurde. “

Elemente

(1) Dass der Angeklagte eine bestimmte offene Handlung begangen hat;

(2) dass die Handlung mit der besonderen Absicht erfolgte, eine bestimmte Straftat unter dem Kodex zu begehen;

(3) Die Tat war mehr als bloße Vorbereitung. und

(4) Dass die Tat offensichtlich die Begehung der beabsichtigten Straftat bewirkt hat.

Erläuterung

(1) Im Algemeinen. Um einen Versuch zu begründen, muss es eine bestimmte Absicht geben, die Straftat zu begehen, begleitet von einer offenkundigen Handlung, die direkt dazu neigt, den rechtswidrigen Zweck zu erreichen.

(2) Mehr als nur Vorbereitung. Die Vorbereitung besteht darin, die für die Begehung der Straftat erforderlichen Mittel oder Maßnahmen festzulegen oder zu arrangieren. Die geforderte offene Handlung geht über vorbereitende Schritte hinaus und ist eine direkte Bewegung in Richtung der Begehung der Straftat. Zum Beispiel ist der Kauf von Streichhölzern mit der Absicht, einen Heuhaufen zu verbrennen, kein Versuch, Brandstiftung zu begehen, sondern es ist ein Versuch, Brandstiftung zu begehen, wenn ein brennender Streichholz auf einen Heuhaufen angewendet wird, selbst wenn kein Feuer entsteht. Die offenkundige Tat muss nicht die letzte Handlung sein, die für die Durchführung der Straftat unerlässlich ist.

Ein Angeklagter könnte beispielsweise eine offenkundige Tat begehen und sich dann freiwillig dazu entschließen, die beabsichtigte Straftat nicht zu begehen. Ein Versuch wäre dennoch begangen worden, denn die Kombination einer bestimmten Absicht, eine Straftat zu begehen, plus die Begehung einer offenkundigen Handlung, die unmittelbar dazu neigt, die Tat zu begehen, stellt die Straftat des Versuchs dar. Die Nichterfüllung der Straftat, gleich aus welchem ​​Grund, ist keine Verteidigung.

(3) Sachliche Unmöglichkeit. Eine Person, die absichtlich ein Verhalten vornimmt, das die Straftat darstellen würde, wenn die damit verbundenen Umstände den Anschein hatten, als würde sie geglaubt, ist der Versuchung schuldig. Wenn zum Beispiel A ohne Begründung oder Entschuldigung und mit der Absicht, B zu töten, eine Waffe auf B richtet und den Abzug betätigt, ist A des Mordversuchs schuldig, obwohl A die Waffe nicht kennt und nicht schießen kann. In ähnlicher Weise ist eine Person, die in die Tasche eines anderen greift und beabsichtigt, die Brieftasche dieser Person zu stehlen, eines Diebstahlversuchs schuldig, obwohl die Tasche leer ist.

(4) Freiwillige Aufgabe. Es ist eine Verteidigung gegen eine Straftat, dass die Person die beabsichtigte Straftat freiwillig und vollständig aufgegeben hat, nur aufgrund des eigenen Gefühls, dass sie vor dem Abschluss der Straftat falsch war. Die freiwillige Ablehnungsschutzverteidigung ist nicht zulässig, wenn der Abbruch ganz oder teilweise aus anderen Gründen erfolgt, zum Beispiel wenn die Person befürchtet wurde, eine Aufdeckung oder Festnahme zu befürchten, eine bessere Chance für den Erfolg zu erwarten, die Straftat nicht abschließen konnte oder nicht angetroffen wurde unerwartete Schwierigkeiten oder unerwarteter Widerstand.

Eine Person, die Anspruch auf Verteidigung der freiwilligen Aufgabe hat, kann sich jedoch einer geringeren einschlägigen Straftat schuldig machen. Zum Beispiel kann eine Person, die freiwillig einen versuchten bewaffneten Raubüberfall aufgegeben hat, dennoch eines Angriffs mit einer gefährlichen Waffe schuldig sein.

(5) Aufforderung. Einen anderen zu einer Straftat zu bewegen, stellt keinen Versuch dar. Sehen Absatz 6 für eine Erörterung von Artikel 82, Aufforderung.

(6) Versuche, die nicht unter Artikel 80 fallen. Während die meisten Versuche nach Artikel 80 berechnet werden sollten, werden die folgenden Versuche ausdrücklich in einem anderen Artikel behandelt und sollten dementsprechend in Rechnung gestellt werden:

a) Artikel 85 - Desertion

b) Artikel 94 - Meuterei oder Aufstand.

c) Artikel 100 - nachrangig

(d) Artikel 104 - Unterstützung des Feindes

(e) Artikel 106a - Spionage

(f) Artikel 128 - Körperverletzung

(7) Verordnungen. Versuch eines Verhaltens, das gegen eine rechtmäßige allgemeine Ordnung oder Verordnung nach Artikel 92 verstoßen würde (sehen Absatz 16) sollte nach Artikel 80 erhoben werden. In solchen Fällen muss nicht nachgewiesen werden, dass der Angeklagte gegen die Anordnung oder Vorschrift verstoßen wollte, es muss jedoch nachgewiesen werden, dass der Angeklagte das verbotene Verhalten begehen wollte.

d. Geringere Straftaten eingeschlossen. Wenn der Angeklagte wegen eines Versuchs nach Artikel 80 angeklagt wird und die verübte Straftat eine geringere Straftat einschließt, wäre die Straftat des Versuchs, die geringere Straftat zu begehen, normalerweise eine geringere Straftat für die Strafanzeige. Wenn ein Angeklagter beispielsweise wegen versuchten Diebstahls angeklagt wurde, wäre die Straftat der versuchten falschen Aneignung eine geringere Straftat, obwohl dies ebenso wie der versuchte Diebstahl eine Verletzung von Artikel 80 wäre.

e. Höchststrafe. Jede Person, die dem Kodex schuldig gemacht wird, wegen eines Versuchs gemäß Artikel 80, eine durch den Kodex strafbare Straftat zu begehen, wird der gleichen Höchststrafe unterworfen, die für die Begehung der versuchten Straftat zulässig ist, mit Ausnahme der Todesstrafe entschieden werden, noch gelten zwingende Mindeststrafenbestimmungen; und auf keinen Fall darf, außer als Mordversuch, eine über 20-jährige Haftstrafe verhängt werden.

Obenstehende Informationen aus dem Handbuch für Kriegsgericht, 2002, Kapitel 4, Absatz 4