Wie der CSI-Effekt amerikanische Juroren beeinflusst

Der CSI-Effekt ist eine Überzeugung, die in erster Linie von Strafverfolgungsbeamten und Staatsanwälten vertreten wird, dass forensische Fernsehdramen wie CSI: Tatortuntersuchung, amerikanische Juroren dazu zu bringen, mehr forensische Beweise zu erwarten, um Angeklagte wegen Verbrechen zu verurteilen.

Öffentliche Wahrnehmung der Forensik

In forensischen Fernsehdramen sammeln und analysieren Tatortermittler Beweise, befragen Verdächtige und lösen das Verbrechen in einer Stunde. Polizei und Staatsanwaltschaft wissen, dass dies unrealistisch ist. Sie sind jedoch besorgt darüber, dass die futuristische Technologie und die schnellen Auflösungen, die die Zuschauer wöchentlich sehen, die Erwartungen der Öffentlichkeit an die Aufklärer von Straftaten prägen. Fernsehautoren und Produzenten lassen ihre Charaktere nicht innerhalb der Zeit- und Finanzierungsbeschränkungen leben, die den tatsächlichen Forensikern auferlegt sind.

Fachleute befürchten, dass Geschworene schuldige Angeklagte freistellen könnten, da die Staatsanwaltschaft keine gerichtlichen Beweise vorlegt.

Seit die Fernsehsendungen in den frühen 2000er Jahren an Popularität gewannen, sind Jurys bei der Beweisführung auf der Hut.

"Über Wissenschaft im Gerichtssaal zu sprechen war früher wie über Geometrie zu sprechen - eine echte Abkehr von der Jury. Jetzt, wo es diese fast obsessionenhafte Beziehung zu den (Fernseh-) Shows gibt, kann man mit Juroren über (wissenschaftliche Beweise) sprechen und einfach von den Blicken aus sehen Ihre Gesichter finden sie faszinierend “, sagte Juryberater Robert Hirschhorn 2004 USA heute Geschichte.

Empirische Untersuchungen zum CSI-Effekt

Der CSI-Effekt wurde durch empirische Untersuchungen nicht belegt. „Es gibt zwar Beweise für die Entscheidungsfindung von Juroren, die mit dem CSI-Effekt vereinbar sind, aber es ist genauso plausibel, dass diese Beobachtung stattfindet CSI hat den gegenteiligen Einfluss auf die Geschworenen und erhöht deren Tendenz zur Verurteilung “, sagte Tom Tyler in der Yale Law Review in 2006.

In Nachrichten werden Fälle dokumentiert, in denen Geschworene gezielt forensische Beweise anfordern. Auch wenn diese Fälle dem CSI-Effekt zugeschrieben werden können, beweisen sie selbst empirisch kein weit verbreitetes Phänomen.

Geschichten wie diese zwingen die Staatsanwaltschaft, den Geschworenen darzulegen, warum in einem Fall bestimmte Beweise existieren oder nicht. Zum Beispiel können Geschworene in einem Mordfall erwarten, ballistische Beweise zu hören, wenn der Mord mit einer Schusswaffe begangen wurde. Wenn die Kugeln beschädigt würden, so dass sie nicht eindeutig mit der mutmaßlichen Mordwaffe übereinstimmen könnten, würde ein Staatsanwalt dies erklären, anstatt den ballistischen Bericht aus der Beweisliste des Staates zu streichen.

Gregg Barak, Young Kim und Donald Shelton untersuchten die Meinungen potenzieller Juroren in Ann Arbor, Michigan. Im Sommer 2006 machten sie sich auf die Suche, ob die Leute, die Programme sahen, mögen CSI forderte mehr wissenschaftliche Beweise, bevor sie einen Angeklagten verurteilen würden.

"Obwohl CSI Zuschauer hatten höhere Erwartungen an wissenschaftliche Beweise als CSI Diese Erwartungen hatten, wenn überhaupt, wenig Einfluss auf die Überzeugungskraft der Befragten. Wir glauben, dass dies eine wichtige Erkenntnis und eine anscheinend sehr gute Nachricht für das Strafrechtssystem unserer Nation ist: Das heißt, Unterschiede in den Erwartungen an Beweise führten nicht zu bedeutenden Unterschieden in der Verurteilungsbereitschaft “, schrieb Shelton über die Untersuchungen für den Nationalen Justizinstitut im März 2008.

Shelton sagte, sie sahen eher einen „Tech-Effekt“, bei dem Juroren eher von technologischen Fortschritten beeinflusst werden als von dem, was sie im Fernsehen sehen. Wenn Juroren den technologischen Fortschritt in ihrem eigenen Leben sehen, erwarten sie, dass die forensische Wissenschaftstechnologie mit der Verbrauchertechnologie Schritt hält oder diese übertrifft.

Auswirkungen auf die forensische Ausbildung

Seit dem Anstieg der Popularität forensischer Fernsehdramen sind die Zahl der Universitäten, die forensische Studiengänge anbieten, und die Zahl der Studenten, die diese Studiengänge abschließen, gestiegen.